Una familia de Tres Arroyos denuncia que perdió todo tras litigar contra Walmart
Buenos Aires, 20 de abril (NA) – Una familia de Tres Arroyos aseguró que perdió todo su patrimonio tras un litigio contra Walmart Argentina, en un caso que incluye honorarios por más de $5.122 mi...
Buenos Aires, 20 de abril (NA) – Una familia de Tres Arroyos aseguró que perdió todo su patrimonio tras un litigio contra Walmart Argentina, en un caso que incluye honorarios por más de $5.122 millones, quiebras personales y denuncias por presuntas irregularidades judiciales.
Según documentación a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el conflicto se originó en 2013, cuando la empresa ocupó durante casi cuatro años un predio familiar para construir un supermercado sin efectuar pagos, y luego se retiró del país. La familia inició acciones judiciales, pero perdió el juicio por un encuadre jurídico atribuido a sus abogados.
A pesar de no haber sido condenada a indemnizar a la empresa, dos letrados de la firma reclamaron honorarios equivalentes a 56.993 UMAs, lo que representa $5.122.245.875 a valores de enero de 2026, cifra convalidada por la Cámara Civil Sala A.
El proceso tuvo consecuencias personales graves: una mujer de 87 años, jubilada, un hijo con discapacidad motriz del 69% y una hija que falleció el 2 de mayo de 2025 por cáncer, en medio del litigio. Los integrantes fueron declarados en quiebra y sus bienes se encuentran en ejecución en la provincia de Buenos Aires.
Entre los hechos denunciados, figura una presentación penal del 20 de marzo de 2026 contra un juez civil de Tres Arroyos por presunto prevaricato, abuso de autoridad y tráfico de influencias. También se consignó un episodio ocurrido el 14 de julio de 2025, cuando uno de los abogados beneficiarios de los honorarios se presentó sin citación en un juzgado de Zárate-Campana y, según consta en registros judiciales, habría intimidado al magistrado, quien posteriormente se excusó.
El expediente llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que rechazó el recurso extraordinario el 23 de diciembre de 2025 en virtud del artículo 280, aunque aclaró que esa decisión no implicaba validar el contenido del fallo. El caso se encamina ahora hacia instancias internacionales, mientras las quiebras continúan recurridas ante la Suprema Corte bonaerense.
Desde el entorno de la familia sostienen que el caso guarda similitudes con el antecedente “Cantos vs. Argentina” de la CIDH y advierten sobre el impacto que decisiones judiciales de este tipo pueden tener en el acceso a la justicia.
#AgenciaNA
