Polémica entre abogados y jueces de cara a las elecciones del Consejo de la Magistratura a raíz de una sanción

Buenos Aires, 19 agosto (NA) – La comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura aprobó hoy una multa del 35 por ciento del sueldo para el juez civil Carlos Goggi, en medio de una fuerte po...

Buenos Aires, 19 agosto (NA) – La comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura aprobó hoy una multa del 35 por ciento del sueldo para el juez civil Carlos Goggi, en medio de una fuerte polémica entre los representantes de los jueces y los abogados.

La sanción, la máxima prevista en el reglamento y que se aplicará por única vez, se aprobó por seis votos contra tres durante una reunión en la que se analizaron distintos expedientes, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

Goggi fue denunciado por el Colegio de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires a raíz de sus decisiones de declarar de oficio, en distintas causas, la inconstitucionalidad de la Ley 27.423 de honorarios profesionales de abogados.

El magistrado considera que la norma, que ata el cálculo de los honorarios a la remuneración de los jueces federales, es “inequitativa” y, por lo tanto, ordenó no aplicarla.

Por la sanción votaron los abogados César Grau, presidente de la comisión, y Jimena De La Torre, junto con los legisladores Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde, Eduardo Vischi y Luis Juez.



En contra se pronunciaron los jueces Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones y Alejandra Provítola, mientras que Diego Barroetaveña no se encontraba conectado al momento de la votación.

La discusión por el expediente, próximo a vencer, derivó en acusaciones cruzadas entre los representantes de los jueces y los abogados, que se atribuyeron mutuamente posicionamientos relacionados con la campaña para las elecciones de la nueva integración del organismo encargado de seleccionar e investigar magistrados.

Antes de la definición, Goggi se presentó para dar su versión de los hechos y justificar sus decisiones, luego de que la comisión escuchara a los presidentes de la Asociación de Magistrados y del Colegio de la Abogacía.

Lugones y Provítola pidieron postergar una decisión a raíz de una nota que ingresó a la comisión en apoyo al magistrado, pero De La Torre reclamó avanzar con el expediente.

Lugones le recriminó que no integraba la comisión, mientras que la abogada respondió que tenía voz en el Consejo. “¿Cuánto tiempo más vamos a demorar esto?”, planteó Juez antes de que se rechazara la postergación.



“No nos encimemos. De a uno. Sé que está en campaña electoral y por ahí quieren sobreactuar el tema”, afirmó Grau durante el intercambio, antes de darle la palabra a De La Torre.

La consejera insistió con la sanción y disparó: “No vi a ningún juez declarar la inconstitucionalidad de un aumento de sueldo”.

Lugones sostuvo que con la medida se buscaba perseguir a un magistrado por el contenido de sus sentencias, advirtió que se estaba abriendo “el comisariato judicial” y consideró que se restringía la independencia de los jueces.

También remarcó que la Cámara revocó las decisiones de Goggi y rechazó que su postura respondiera a la contienda electoral: “Acá no estamos haciendo campaña. El año que viene termina mi gestión acá y no quiero irme con esta mancha”.

“No se trata de una cuestión de estamento porque hay elecciones, como usted dijo, presidente, sino que, como hay elecciones, se exacerba una cierta posición para que los colegas de la abogacía puedan cobrar sus honorarios”, afirmó, y agregó: “Hoy somos todos Goggi”.



“No se trata de una cuestión de estamento porque hay elecciones, como usted dijo presidente, sino que, como hay elecciones, se exacerba una cierta posición para que los colegas de la abogacía puedan cobrar sus honorarios”, afirmó, y agregó: “Hoy somos todos Goggi”.

Vázquez intervino en defensa de los abogados: “Quiero que traten a los abogados como corresponde. Los jueces el 31 miran el homebanking y tienen el sueldito. Para el abogado no es así. Si no le regulan, no tiene la plata, y si tiene que ir a la Cámara, tiene que seguir esperando”.

Juez, por su parte, sostuvo que el expediente ya se había postergado durante mucho tiempo y señaló que la Cámara Civil le marcó el camino a Goggi, pero el magistrado insistió con su criterio.

La Comisión aplicó una multa del 35 por ciento del sueldo a un magistrado por no respetar la orden jerárquica, según dijo uno de los integrantes: “La sanción es por hacer lo que se le ocurre, por no respetar la orden jerárquica. Si Goggi no toma la debida nota de que la Cámara le da una orden y él sigue haciendo lo que se le ocurre, después no nos quejemos. A Goggi se le advirtió en cinco oportunidades lo que tiene que hacer y hace lo que quiere”, afirmó.



En la misma sesión, Maques —que, al igual que Vázquez y De La Torre, no integra la comisión pero participó de la reunión— señaló: “A nadie le gusta trabajar gratis, pero peor es que le regulen indignamente el trabajo, que no lo consideren. No me meto en el bolsillo de nadie y, si me preguntan, soy partidario de que todo el mundo gane lo mejor que pueda, incluyendo por casa”.

Grau señaló que “este es uno de los expedientes más trabajados en la comisión, que genera mucha pasión en ambas posturas”, tras lo cual se aprobó por mayoría la multa del 35 por ciento del sueldo.

Además, la comisión resolvió unificar denuncias y notificar por el artículo 11 del reglamento a los magistrados de la Cámara Federal de Córdoba Abel Sánchez Torres y Graciela Montesi, denunciados por una secretaria por la presunta manipulación para intervenir en una causa y por hostigamiento laboral.



Aunque el consejero Galderisi pidió postergar el tratamiento, Juez advirtió que desde Buenos Aires no se advertía la “gravedad institucional” que el caso tenía en Córdoba y vaticinó que el expediente pasará a la comisión de Acusación.

Finalmente, se desestimaron las denuncias formuladas por el juez federal de Rosario Gastón Salmain —procesado penalmente, suspendido y enviado a jury— contra uno de los magistrados que interviene en las causas que lo complican.

Agencia NA