Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: “Me sacan mi bala de plata”, dijo Luque cuando no lo dejaron operar a Diego

El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó con la declaración de Rodolfo Benvenutti -médico que supervisó la cirugía a Maradona- y seguirá con la de Germán Dornelli, directivo del ...

El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó con la declaración de Rodolfo Benvenutti -médico que supervisó la cirugía a Maradona- y seguirá con la de Germán Dornelli, directivo del sanatorio de Olivos. También declarará Enrique Barrio, que es un administrativo de la empresa que dio el servicio de cuidados domiciliarios a la prepaga.

Al comienzo de la jornada hubo tensión: los fiscales cuestionaron a la última testigo del jueves, Mariana Flichman, sobre quien dijeron que aportó información que, de haberla sabido antes, pudieron haberla imputado. Solicitaron que excluyan un informe realizado por ella que está incorporado en la causa porque no lo consideran objetivo y podría derivar en otra nulidad.

El juicio busca determinar culpables y responsables en la muerte del astro argentino. El delito por el cual están imputados Leopoldo Luque y el equipo médico tiene una pena entre 8 a 25 años de prisión.

Se reanudó la audiencia: declara el testigo Enrique BarrioCuarto intermedio hasta las 15.30Durísima pelea de Oneto con los jueces y advertencia de sanción

Mientras el defensor de Leopoldo Luque interrogaba a Rodolfo Benvenutti, el tribunal le llamó la atención por interrumpir las respuestas del testigo. Fue en varias oportunidades, hasta que el juez Alberto Ortolani se enfureció, le dijo que la respuesta del médico citado tenía que llegar hasta el punto y que sino lo iba a sancionar. Francisco Oneto intentó discutirle la postura al juez. Y todo eso, hizo que se generara una discusión a los gritos en la que después se metió Fernando Burlando, querellante.

“Yo quiero verificar la credibilidad del testigo. Estoy tranquilo hasta que me falten el respeto”, le dijo Oneto al juez Ortolani.

El presidente del tribunal, Alberto Gaig, intervino: “Si, pero nos lleva a todos al límite”

“Yo también estoy al límite, estoy defendiendo a mi cliente que está acusado de homicidio”, respondió Oneto a los gritos. Al ver que Fernando Burlando quería decir algo, el defensor de Luque, también a los gritos, se adelantó: “Dale, objete Dr. Burlando, dale”

“Hay que poner un límite”, dijo tímidamente el abogado de Dalma y Gianinna.

Luque dijo que operar a Maradona era “su bala de plata”

El testigo Benvenutti describió varias escenas en las que vio al imputado Leopoldo Luque visiblemente afectado, y hasta en una crisis de llanto por el Diez. Esto se respalda con lo que comentaron otros testigos, que afirman que el neurocirujano lo quería como un amigo.

Cuando le dijeron que lo mejor era que él no lo operara a Diego porque no estaba “emocionalmente bien” para hacerlo, Bevenutti recordó: “Luque le dijo a Stinfale que operar a Maradona era ‘su bala de plata’. Ahí empezaron a discutir fuerte”.

La sugerencia de Benvenutti para la internación domiciliaria: “No estaban preparados para una emergencia”

El médico Benvenutti y testigo del juicio declaró que, al ser consultado por la internación domiciliaria, afirmó que se requerían elementos específicos debido a los antecedentes de salud de Maradona.

“Sugerí control 24 horas de signos vitales, temperatura, de presión, un protocolo de atención como cuánto orina y en qué período, si tiene edemas. También equipamiento por si lo llegaba a necesitar previendo cualquier situación, cama ortopédica, desfibrilador, oxímetro. Enfermeros todo el día. Un control cada 2 o 3 horas es lógico, depende la necesidad del paciente. Si el paciente no se deja controlar también hay que informar”, detalló.

Benvenutti dijo que no había preparación ante una emergencia: “No cuesta nada estar preparado. Si no estaban todos los elementos en la casa no se tuvo que haber dado la intervención. Si no están los elementos, es una internación insuficiente”.

Luque estaba afectado por la salud de Maradona y se peleó para operarlo

Benvenutti, el médico de confianza de Stinfale, contó que Luque estaba visiblemente afectado por la operación de Maradona. Y que lo vio arrodillado frente a Diego acariciándolo antes de la cirugía.

“Luque quería operarlo a él, dijo que era la oportunidad de su vida. Yo antes había tenido una charla con él en el ascensor y yo le dije que no estaba anímicamente bien para llevar adelante la operación. Se lo notaba afectado por la situación. Stinfale después discutió con él y él entendió. Yo estuve en el quirófano”, declaró.

Después de la intervención, describió: “Luque entró como en una crisis, empezó a llorar. Estaba muy afectado por la situación, el estrés lo superó”. Ahí fue que le pidieron que él hablé en conferencia de prensa y cuente cómo salió todo: “Stinfanle lo contuvo en ese momento, le dijo, le explicó. Le dijo que tenía que decir la verdad y lo que pasó. Yo estuve al lado por si se trababa y tenía que seguir dando el parte médico”.

Declara el médico Rodolfo Benvenutti

El profesional que supervisó la operación de cabeza de Maradona declaró ante los jueces del TOC N°7 de San Isidro.

“Stinfale me pidió si podía acompañar a Maradona porque le iban a hacer una cirugía y él, como amigo, estaba preocupado por eso. Él (Stinfale) fue paciente mío, nos hicimos amigos. Yo me comuniqué con Luque, él me dijo que iba a operar a Maradona y él estaba muy convencido de hacerlo. Yo le comenté a Stinfale, él me pidió mi opinión, yo le dije que me parecía bien que un grupo de profesionales lo operen. Me preguntó por Luque, le dije que no lo conocía, pero que Luque era experto en columna y que lo mejor era un grupo de expertos. Antes de la operación fui a la clínica y ahí lo conocí por primera vez”, comenzó en su declaración.

Los jueces definirán “más adelante” si excluyen el informe de la última testigo

Tras un cuarto intermedio, los magistrados admitieron, por un lado, el pedido de incorporar dos nuevos testigos solicitados por la fiscalía y, por el otro, afirmaron que “más adelante” definirán si excluyen o no el informe de la testigo Flichman, al considerar muy complejo lo que ocurrió.

Los jueces pidieron un cuarto intermedio para definir“Evitemos otra nulidad”: el defensor de Cosachov también pidió excluir la prueba aportada por la última testigo

Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, coincidió con los fiscales en que las revelaciones sobre el rol de Mariana Flichman son determinantes para la causa. Y solicitó que se excluya el informe pericial que hizo en la junta médica, al considerar que fue confeccionado con posibles intereses de por medio.

“Es una luz de alarma para una posible nulidad para quienes no quieren que se haga este juicio. Por eso pedimos exclusión probatoria y que no vuelva a declarar como testigo”, aseguró el abogado.

“Pudo haber sido imputada”: dijo un fiscal sobre la última testigo que declaró

Mariana Flichman quedó en el centro de la escena este martes, luego del testimonio que aportó en la jornada pasada. La mujer nunca había declarado en el marco de la causa, ni en la etapa de instrucción ni en el juicio pasado. Lo único que se sabía de ella es que era perito de parte en representación de Nancy Forlini, la coordinadora de Swiss Medical imputada.

A partir de su declaración, sin embargo, se reveló que ella había confeccionado el acta de externación de Maradona de la Clínica Olivos -con los detalles sobre cómo iba a ser su internación domiciliaria-, aunque no la firmó. También que ella era “gerenta de riesgo de pacientes” de la prepaga. Es decir: debía evaluar a cada afiliado para darle la atención adecuada.

“De haberlo sabido antes, pudo haber sido imputada en esta causa”, afirmó uno de los fiscales a la prensa.

Piden excluir un informe pericial de una testigo por considerarla “parcial”

El fiscal Patricio Ferrari tomó la palabra al comienzo de la jornada para referirse a la declaración de Mariana Flichman, la testigo que habló al final de la audiencia pasada. Se trata de quien confeccionó el acta de externación de Maradona, cuando le dieron el alta sanatorial de la Clínica Olivos después de su operación de cabeza. Ese documento, sin embargo, no lo firmó: los fiscales se enteraron que ella lo escribió a través de testimonios que declararon en este juicio.

En su testimonio, además, la mujer contó que trabajaba como “gerenta de riesgo y daños de paciente” en la prepaga de Maradona. “Esto no lo sabíamos con anterioridad”, reclamó el fiscal Ferrari.

Otro dato: Filchaman actuó como perito de parte por la imputada Nancy Forlini -coordinadora de Swiss Medical- en la junta médica, donde se definieron las causas de la muerte del Diez.

En este sentido, Ferrari pidió que su informe debe ser excluído como prueba ya que, por toda la nueva información que revela un vínculo laboral con la prepaga, puede ser parcial.

Empezó la audienciaLa fiscalía cierra la primera fase de su estrategia

Los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari dividieron su acusación en tres etapas diferentes.

La primera tenía que ver con el historial clínico de Maradona, sus antecedentes de salud, su muerte y su autopsia. Con los testigos de esta semana, esta fase ya se termina.

La segunda se centrará en la casa de Tigre, donde el Diez pasó sus último días. En esta parte, declararán quiénes estuvieron con Maradona entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020 y esclarecerán cómo estuvo el exDT hasta morir.

/sociedad/policiales/2026/05/28/sorpresa-en-el-juicio-por-maradona-declaro-agustina-cosachov-y-conto-como-organizo-la-internacion-domiciliaria-de-diego/