Eduardo Valdés: “A pesar de ser una presa política, Cristina Kirchner es la que más mide”

Buenos Aires, 13 junio (NA) -- El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés sostuvo que a pesar de estar detenida hace un año y de ser "vituperada todo el tiempo", la ex presidenta Cr...

Buenos Aires, 13 junio (NA) -- El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés sostuvo que a pesar de estar detenida hace un año y de ser "vituperada todo el tiempo", la ex presidenta Cristina Kirchner -a quien considera una "presa política"- es la dirigente que "más mide hoy".

"No hay ninguna duda de que Cristina Kirchner es la que más mide hoy, inclusive estando presa y siendo vituperada todo el tiempo, diciendo que es una ladrona y una corrupta", señaló en una entrevista exclusiva con la Agencia Noticias Argentinas (NA), que tuvo lugar en el Café Las Palabras, el espacio de encuentro político y cultural que el legislador peronista creó en el barrio de Almagro.



"Y no lo quiero desmerecer a Axel Kicillof, lejos de eso. Pero de una encuesta de Atlas Intel sale que Cristina lidera la imagen entre positiva y negativa, mucho más que Mauricio Macri, el hombre que la mandó a perseguir. Segunda está Myriam Bregman, tercero está Kicillof", comentó.

Autoproclamado "constructor de puentes", y con pergaminos que sustentan ese título, el ex embajador ante el Vaticano valoró el último pronunciamiento del gobernador bonaerense a favor de la "inocencia" de la ex mandataria, a quien considera "proscripta".

"Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada con la doctrina del derecho penal del enemigo", enfatizó.

Al respecto, hizo suya una famosa frase del Indio Solari, "Todo preso es político" y destacó que "en el caso de Cristina" el lema "se cumple en un 100%".

"Por supuesto que es una presa política", remató Valdés, quien avaló la propuesta de Miguel Pichetto para anularle la condena a través de una ley del Congreso: "Es un camino a explorar, legítimo".



Se cumple un año de la detención de Cristina Kirchner. Ustedes cuestionan duramente las condiciones de arresto que le impusieron.

Cristina Kirchner siempre estuvo a derecho: nunca se profugó, nunca dijo "a esta audiencia no voy". ¿Esa conducta vale o no vale? Porque al primero que citaron por el armado de causas contra Cristina Kirchner, y de quien había fehaciente prueba para indagar era Rodríguez Simón, que se profugó al Uruguay cuatro años. Son conductas distintas. La denuncia por Vialidad se hace en agosto del 2008. Eso quiere decir que hace ocho meses había asumido Cristina. Ahí vos te das cuenta de que por una denuncia de ocho meses le han dado seis años de prisión y una inhabilitación de por vida para ejercer cargos. De ahí partimos. El juez que le tocó, Julián Ercolini dijo que no era competente y que le correspondía juzgar a la Justicia de Santa Cruz. Los tres jueces de las cámaras y los cinco miembros del Tribunal Superior de Santa Cruz— dijeron, auditando, que no había delito.

En 2016 la causa toma un giro...

Exacto. Gobierna Mauricio Macri y decide, por vía del Director de Vialidad (Javier Iguacel), ir a auditar las obras públicas de Santa Cruz. El equipo de auditoría de Vialidad dijo que no había delito, que las obras pagadas habían sido realizadas y que lo que faltaba era lo que no se había pedido. ¿Qué hace ante esto Iguacel? Separa a los auditores y nombra unos auditores de él para que vayan y digan que era todo trucho. Ahora, ni siquiera hicieron sumario y despidieron a quienes habían hecho la otra auditoría. Bueno, todo era para juzgar y condenar a Cristina Kirchner. Entonces, ¿qué pasó ahí? El juez Ercolini decide reabrir la causa Vialidad ante el nuevo informe de los técnicos ad hoc que había nombrado el director de Vialidad que había puesto Mauricio Macri. Algo inédito en el derecho, porque nadie puede ser juzgado dos veces por el principio de cosa juzgada.

¿Era un juez parcial?

Ercolini debería haberse excusado porque su mujer era la nueva jefa de prensa del ministro de Justicia de Mauricio Macri, Germán Garavano. Se llama Julia Kenny. El juez era totalmente parcial y el fiscal era Ignacio Mahiques, hermano de Juan Bautista Mahiques. En ese momento era el delegado del gobierno de Mauricio Macri ante el Consejo de la Magistratura y subsecretario de Asuntos Penitenciarios. Él era quien —algunos dudan de esto— mandó a cablear las cárceles donde estaban los presos de origen peronista.



Por eso Cristina apeló la decisión y la causa pasó a la Cámara Federal porteña

Sí, y le toca a la cámara de tres camaristas que no fueron concursados, sino que fueron trasladados a ese lugar por Mauricio Macri: Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Rodrigo Llorens. Éste último era arquero del equipo "Liverpool" que jugaba al fútbol en la quinta Los Abrojos de Macri. Mandan el expediente a juicio oral, como corresponde.¿Quiénes le tocan en el juicio oral? De presidente, el doctor Rodrigo Giménez Uriburu, y de fiscal acusador, el doctor Diego Luciani, que también es un fiscal trasladado, porque a él lo acababan de nombrar fiscal para ir a investigar a Los Monos en Rosario, no para estar en la Capital Federal. En este tribunal son jueces o fiscales puestos ad hoc. Giménez Uriburu llegó al punto de llevar un mate del equipo Liverpool en la audiencia.Cristina volvió a recurrir...

Claro. ¿Cómo la iban a juzgar a ella los que juegan al fútbol en la quinta Los Abrojos de Mauricio Macri? ¿Y sabés qué sala de Casación Penal le toca? De los tres jueces, dos eran los que jugaban al pádel en Olivos: Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Y, a su vez, al pedir acceso a la información pública, figuraban los ingresos de Hornos a la Casa Rosada en vísperas de sentencias contra Cristina Kirchner que salían en las tapas de los diarios. Borinsky también había visitado la Quinta de Olivos, es información pública y fue reconocido por ellos. Eran jueces militantes del macrismo.

Entonces Cristina apeló ante la Corte Suprema...

En su apelación pide que la juzguen, pero que lo hagan otros, porque todos estos jueces están viciados de parcialidad. La Cámara de Casación, que es la que tiene que autorizar el recurso, le rechazó el recurso el mismo día que, a la mañana temprano, nos enteramos de que Donald Trump y Marco Rubio firmaron un decreto por el cual impedían para siempre que la familia de Cristina Kirchner —es decir, ella y sus hijos— y la familia de Julio De Vido —su mujer y sus hijos— pudieran ingresar a Estados Unidos. Al 21 de marzo de 2025, no había ninguna condena firme contra Cristina Kirchner ni contra Julio De Vido, nada que justificara ningún tipo de medida migratoria contra Cristina. Entonces Cristina tiene que ir en queja.

¿Qué postura tomó la Corte?

El juez Horacio Rosati, en un reportaje, ante la pregunta de si van a condenar a Cristina Kirchner, le responde textualmente que la justicia no estaba para resolver los temas que no resolvía la política. ¿A qué hacía referencia Rosati? A que, como no salía el expediente de la ley de Ficha Limpia, pretendían que la Corte resolviera el encarcelamiento de Cristina. Pero 42 días después, la Corte ni siquiera quiso abrir el expediente para juzgar a Cristina Kirchner, violando su defensa en juicio. Cristina Fernández de Kirchner fue juzgada con la doctrina del derecho penal del enemigo. Se violaron las garantías procesales que tiene todo ciudadano. Los jueces tenían actividades manifiestas de complacencia con el acusador, que era Macri.



¿Qué opina de la propuesta de Miguel Pichetto de que el Congreso declare la anulación de la condena a Cristina Kirchner? ¿Puede haber un conflicto de poderes con el Poder Judicial?

Ya hubo un antecedente, que es el caso Muiña. El Parlamento ratificó la vigencia de una ley en contra del fallo que había salido de la Corte Suprema de contar cada año de detención de represores como si fueran dos años. La propuesta de Pichetto, que fue candidato a vicepresidente de Macri y no integra nuestro bloque, creo que es un camino a explorar, legítimo. Aparte es un hombre que ha estado en el Consejo de la Magistratura de la Nación, un hombre que sabe de derecho. Miguel no comparte la persecución a los presidentes. No habla solo de Cristina Kirchner. Él es un hombre que defiende mucho la institución presidencial.

¿Cuál es el objetivo de esa persecución a Cristina Kirchner?

La proscripción. A Cristina Fernández de Kirchner, que no le pudieron comprobar asociación ilícita, ¿cómo puede ser que le apliquen inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos? Está claro que es una condena política. Esa oración que le adjudican al Indio Solari "Todo preso es político", en el caso de Cristina es 100%. Por supuesto que es una presa política.

La resolución de la Corte llega poco después de que ella anunciara su candidatura a diputada bonaerense...

Primero prueban con Ficha Limpia, pero no llegan con los votos en el Senado. Después la vuelven a presentar, y se pelean entre Milei, Lospennato y Macri.

Ahora bien, ¿por qué Cristina no fue candidata en el 2023 cuando sí tenía posibilidades de hacerlo?

Ella siempre planteó que no quería fueros porque era inocente. En el 2017 terminó yendo por la sublevación de los intendentes, después de que Florencio Randazzo le negara el ofrecimiento para encabezar como senador nacional.

Pero si Cristina tantas veces dijo que no tenía interés en ser candidata porque no quería ampararse en los fueros, ¿por qué Máximo Kirchner ahora dice que hay que luchar para que Cristina sea candidata?

Porque sentimos plenamente que es una proscripción lo que están haciendo. No es la primera vez que el peronismo tiene un líder proscripto. Y también lo habían hecho con Yrigoyen. No hay ninguna duda de que Cristina Kirchner es la que más mide hoy, inclusive estando presa y siendo vituperada todo el tiempo, diciendo que es una ladrona y una corrupta. Y no lo quiero desmerecer a Axel Kicillof, lejos de eso. Pero de una encuesta de Atlas Intel sale que Cristina lidera la imagen entre positiva y negativa, mucho más que Mauricio Macri, el hombre que la mandó a perseguir. Segunda está Myriam Bregman, tercero está Kicillof.

¿"Cristina libre" tiene que ser la principal consigna del peronismo en esta etapa?

Yo digo "Cristina inocente", y por eso tiene que estar libre. Esa es mi consigna: "Cristina inocente".

¿Por qué desde el kirchnerismo duro le tiran por la cabeza esa consigna a Kicillof, si cada vez que puede el gobernador sostiene que Cristina es inocente?

Yo soy de los que tratan de construir puentes. Para mí ha sido un gran gesto del gobernador hacer el tuit que ha hecho por el año de detención de Cristina y lo creo genuino. Además, en una universidad de Madrid —sin que hubiera testigos peronistas de un lado o del otro- Axel habló de la injusta detención de Cristina y de las gravedades que ha hecho el Poder Judicial en su encarcelamiento.

¿Kicillof podría ser el candidato presidencial de consenso del peronismo?

Esto no es contra Axel, pero para mí el candidato peronista tiene que salir de las primarias. Y nosotros vamos a militar desde el bloque de los 93 diputados nacionales para que no se eliminen las PASO.

#AgenciaNA